التدخين من منظور اقتصادي

يوجد حاليا أكثر من مليار مدخن في مختلف أنحاء العالم، واذا استمرت الاتجاهات الحالية، فمن المتوقع ان يرتفع العدد الى اكثر من مليار ونصف بحلول عام 2025م.

وليس هناك من يجادل الآن في ان تدخين السجائر تضر بصحة الانسان على نطاق العالم فالامراض المرتبطة بالتدخين مسؤولة بالفعل عن واحدة من كل عشر وفيات بين البالغين على مستوى العالم.

وبحلول عام 2030م ومن الجائز قبل ذلك، سوف تكون النسبة تتراوح بين 1 6، او 10 ملايين وفاة في السنة، مما يجعل التدخين اكبر سبب منفرد للوفاة.

يقول برابملت: حتى عهد قريب كانت محنة التدخين من أهم اسباب الأمراض المزمنة والوفاة التي اصبحت تطال سكان البلدان الغنية والفقيرة على السواء.
والأخطر من ذلك، أن هذه المحنة تنتقل بسرعة الى العالم النامي. وبحلول عام 2020م سيكون 7 من كل 10 ممن يموتون بأمراض يسببها التدخين.

إن للتدخين عاقبتين مهمتين على الصحة، فالأولى، ان المدخن يصبح بسرعة مدمنا للنيكوتين الذي يقلل بعض الناس من خواصه الادمانية، رغم انها ثابتة وموثقة، والثانية ان التدخين يسبب في النهاية امراضا مقعدة ومميتة منها سرطان الرئة، وامراض ضيق شرايين القلب وامراض الجهاز التنفسي.

يقول جوي بيير: ونظرا لان الفقراء يرجح ان يكونوا مدخنين اكثر من الاغنياء، فإن مخاطر الامراض المرتبطة بالتدخين تهددهم بدرجة اكبر.

وأشد مما سبق ما أكده اكثر من طبيب ومتخصص من ان التدخين يؤثر على صحة غير المدخنين عن طريق الاستنشاق أو الدم أو المخالطة وأخطر ذلك كله تأثر الاطفال الذين يولدون لأمهات مدخنات.

ووفقا للنظرية الحديثة في الاقتصاد، فإن المستهلكين هم عادة افضل من يحكم على كيفية انفاق نقودهم على السلع والخدمات. وعندما يتحمل المستهلكون كل تكاليف اعمالهم ويعرفون كل المخاطر، فإن موارد المجتمع تكون من الناحية النظرية قد خصصت بأقصى كفاءة ممكنة فهل تنطبق هذه النظرية على التدخين؟!

من الواضح، ان المدخنين يجدون منافع التدخين مثل المتعة المتوهمة التي يوفرها لهم او تجنب الآلام (الوهمية) التي تعقب الامتناع عنه. ويوازنون بين هذه المنافع وبين التكاليف التي يتحملونها باختيارهم.

وعند النظر الى المسألة بهذه الطريقة تكون المنافع التي سيحققونها اكبر من التكاليف، وإلا فإن المدخنين لن يدفعوا ليدخنوا.

بيد أنه يبدو أن خيار التدخين يختلف عن خيار شراء أي سلعة استهلاكية أخرى من ثلاث نواح مهمة:
أولا: هناك دلائل على أن العديد من المدخنين، وخاصة في بلدان الدخل المنخفض لا يدركون تماما المخاطر العالية للمرض وللموت الذي يترتب على اختيارهم.
ثانيا: أن إدمان النيكوتين يبدأ عادة في سن المراهقة او في مرحلة البلوغ المبكرة، ولا يكون لدى الشباب عادة، حتى عند اعطائهم المعلومات اللازمة الرؤية أو القدرة على اتخاذ قرارات سليمة، للابتعاد عن محنة التدخين.
ثالثا: أن التدخين يفرض تكاليف مالية، وكذا تكاليف اخرى على غير المدخنين، تشمل الإضرار بالصحة والمضايقة والتهيج، نتيجة التعرض لدخان السجائر المنتشر في البيئة.

توحي الدراسات الحديثة في البلدان ذات الدخل المرتفع بأن التكلفة الطبية على مدى الحياة، هي اعلى قليلا بالنسبة للمدخنين. الا ان بعض الباحثين يرون انه نظرا لان المدخنين يموتون في سن مبكرة، فإن تكلفة الرعاية الصحية مدى الحياة قد لا تكون أكبر، بل من المحتمل ان تكون أقل بالنسبة للمدخنين عنها لغير المدخنين.

لذ؛ا أثار صناع السياسات عدة مخاوف بشأن مكافحة التدخين، من مثل انها ستتسبب في فقدان دائم للوظائف!!

ومع ذلك، وللاسف، ففي حين قد تنجح التدخلات لتقليل الطلب، فإن التدابير لتقليل المعروض من السجائر لا تبشر بنفس النتيجة، خصوصا في ظل العولمة والانفتاح والحرية واتفاقية الجات.

وذلك، لأنه اذا كف احد الموردين عن نشاطه، فإن موردا بديلا يجد دافعا لدخول السوق، وغالبا لن يجد ممانعة من ذلك، بل ربما وجد تشجيعا قويا.

وهذا ما حدا بأن يوصي تقرير صدر منذ عهد قريب من البنك الدولي عن اقتصاديات مكافحة التدخين، اولا بأن تتبنى الحكومات التي تعتزم اتخاذ اجراءات للحد من انتشار التدخين، اسلوبا متعدد الشعب.

وثانيا: ينبغي على الوكالات الدولية ان تراجع برامجها الحالية وسياساتها لضمان إعطاء موضوع مكافحة التدخين الاهمية التي يستحقها، ورعاية الابحاث في اسباب التدخين ونتائجه وتكلفته وفي مردودية التكلفة للتدخل المحلي والاهتمام بموضوعات مكافحة التدخين التي تتخطى حدود الدول، بما في ذلك مساندة الاتفاق الاطاري لمكافحة التدخين، الصادر اخيرا من منظمة الصحة العالمية.

أخيًرا أقول:
أن الخطر الذي يشكله التدخين على الصحة ضخم، ولكن احتمالات تقليل الوفيات المرتبطة بالتدخين بسياسات ذات مردودية التكلفة، هي ايضا ضخمة. ويمكن لعمل متواضع صادق النية قويّ الرقابة واضح المعالم مستهدف من الجميع ان يضمن مكاسب صحية واجتماعية واقتصادية كبيرة في القرن الحادي والعشرين وقد آن أوان ذلك!!