مآخذ ابن خروف على ابن بابشاذ من خلال شرح جمل الزجاجي (عرض)

ملخص رسالة دكتوراه

مآخذ ابن خروف على ابن بابشاذ من خلال شرح جمل الزجاجي

(عرض ودراسة تحليلية نقدية)

تناول هذا البحث المآخِذ التي اعترض بها ابن خروف في شرحه لجمل الزجاجي على ابن بابَشاذ، وقد قامت الدراسة على إحصائها، وتصنيفها، وتحليلها، ونقْدها في ضوء شواهد النحو وقواعده، وآراء علمائه عبر العصور المختلفة.

وأهمُّ الأسباب التي حدتْ بالباحث إلى اختيار هذا الموضوع:

إدراكه أن المآخذ والردود والاعتراضات والمناقَشات هي مما يفتح ذهْن الباحث، ويوسِّع مداركه، وينمِّي استعداده عليه، ويَقوى بالتراث النحوي العريق؛ مما يُتيح له فرصةً للاطِّلاع الواسع على المراجع الأمهات.

أما المنهج الذي اتَّبعه الباحث، فهو المنهج الوصفي التحليلي النقدي الذي يقوم على وصف الحقائق العلمية، والآراء والمواقف بدقَّة، ثم تحليلها بالنقاش، ثم نقْدها وتمييز كل رأي بما له وما عليه من خلال الأدلة.

وجاء تقسيم البحث إلى خمسة فصول تسبقها مقدِّمة وتمهيد، وتَعقُبها خاتمة وفهارس، أما المقدمة فاشتملتْ على الوظائف الثماني المعروفة لمقدِّمة البحث العلمي، واشتمل التمهيد على المآخِذ النحوية، أما الفصل الأول: ففيه دراسة كتاب "الجمل في النحو" وشرحيه لابن بابشاذ وابن خروف، وأما الفصل الثاني: ففيه المناقشات والردود في الأسماء، وأما الفصل الثالث: ففيه المناقشات والردود في الأفعال، وأما الفصل الرابع ففيه المناقشات والردود في الحروف، وأما الفصل الخامس: ففيه المناقشات والردود في مسائل متفرقة.

وأهم النتائج التي توصَّلتْ إليها هذه الدراسة: أنَّ ردود ابن خروف ومآخذه ومناقشاته على ابن بابشاذ، تعتمد أحيانًا على أدلة علمية، وحُجَج منطقية، وأحيانًا أخرى لم يسلكْ فيها الطريق القويم، ولم يَلتزِم بالمنهج العلمي، كما أنه لم يكن محقًّا في كل ما أخذه على ابن بابشاذ، بل كان محقًّا منصفًا في بعضها، متحاملاً في بعضها الآخَر لأسباب غير علمية، ودوافع مجهولة، وغير ذلك مما توصلتْ إليه الدراسة.